Сербия продолжает стоять на распутье — Европа, цивилизованный мир, или Россия и война на Балканах за «Великую Сербию». Важным этапом в определении дальнейшей судьбы Сербии и балканских стран в целом будет формирование нового правительства страны. Если верх возьмут представители откровенных неонацистов, пропагандирующих идеи создания так называемой «Великой Сербии» во главе с нынешним министром иностранных дел Александром Вулиным, то существует большая вероятность опасной эскалации в регионе. 

При этом, следует гарантировано ожидать «гибридное», или даже прямое участие в балканском конфликте России, которая крайне заинтересована в дестабилизации ситуации на юге Европы. 

Вчера мы отмечали, что борьба за премьерство разгорается чрезвычайно острая. И Запад и Кремль понимают высокую цену вопроса и пытаются влиять на развитие ситуации.  

Для лучшего понимания в какую пропасть сербские неофашисты собираются толкнуть Балканы может послужить вчерашнее интервью российским СМИ одного из адепта сербского национализма, последователя российского дугинского учения о «евразийстве», доктора наук, профессора Белградского университета, научного руководителя Института политических исследований Миломира Степича.

Приводим наиболее интересные тезисы из его интервью: 

«По сути, сербским внешнеполитическим выбором никогда и не должно было быть вступление в ЕС, ведь сербы не принадлежат этой цивилизации. Еще Хантингтон указывал на то, что Евросоюз — организация Западной цивилизации, а сербы принадлежат Православной цивилизации. Зачем совершать этот шизофренический поступок и оказаться в положении растерзанной, пропащей страны? Примеры Болгарии и Румынии, из которых население массово эмигрирует, являются предупреждением. Становится очевидным, что ЕС изображает, что хочет принять Сербию, а Сербия делает вид, что хочет в него вступить».

«Проект создания государства Албания более чем сто лет назад, как и более поздние попытки создания Великой Албании, происходят из интересов и непосредственной активности западноевропейских и центральноевропейских сил, включая сейчас и США, с целью ослабить и территориально уменьшить балканские православные страны, представляя их как оплот для выхода русских к «теплым морям».

«Россия ничего не могла сделать, чтобы остановить трансгрессию Запада в бывшей Югославии, — но сейчас должна и может. Опыт Сербии — то, как над ней издевался Запад, — был полезным для Москвы. Как и то, что Запад «застрял в балканской грязи» более чем на 30 лет».

«Из-за русского продвижения на фронте зашаталась вся атлантистская архитектура на Балканах».

«Как и Украина, прибалтийские и некоторые другие республики бывшего СССР геополитически и этноцивилизационно функционируют как «антироссия», — аналогично тому, как бывшим югославским республикам навязана роль «антисербии». Сербы надеются на то, что Россия положит этому конец. Отсюда столь сильная и массовая поддержка России, которую не может игнорировать и политическая номенклатура в Белграде. Однако, сербы боятся, что русские попадут в ту же ловушку, соглашаясь на бесплодные переговоры и поддаваясь тактике «начни, остановись, прекрати». Это было бы непростительной недальновидностью».

«Итак, кратко и очень упрощенно — цели Сербии в продолжении XXI века — это освобождение и объединение. Ведь большая часть сербских земель — под оккупацией Запада (прежде всего, Косово и Метохия); бывшая Республика Сербская Краина в Хорватии насильно оккупирована и пострадала в 1995 году, как и во время усташеского геноцида во Второй мировой войне; Республику Сербскую силой удерживают в составе Боснии и Герцеговины, где она сталкивается с мусульманской и бошняцкой гегемонией и угрозой для своего существования; Черногорию — исторически сербскую страну — Запад продолжает выстраивать как «сербскую Украину»; не говоря уже о антисербских действиях созданных Тито «наций быстрого приготовления», как их назвал академик Милорад Экмечич».

«Если мы согласны с тем, что сербский фактор является самым надежным российским союзником, то России необходимо сделать так, чтобы он был насколько возможно более сильным и территориально обширным. Опора только на Сербию в сегодняшних границах, включая и Косово и Метохию, как и на связанную Республику Сербскую — этого будет недостаточно и геополитически не эффективно. Необходимо объединение сербских земель в единое сербское государство, и только это может стать гарантией мирных, стабильных, не атлантистских, но неоевразийских Балкан».

«Уже устоялся термин «НАТО-православие», который относится прежде всего к стамбульскому, продвигаемого константинопольским Фанаром, но и к другим. У Русской и Сербской православных церквей здесь болезненный опыт, включая последние примеры — украинский и македонский».

Даже поверхностный анализ идей сербских неонацистов, показывает их тесную взаимосвязь с нынешней российской официальной идеологией. Более того, сербы не без оснований утверждают, что реализация их проекта создания «Великой Сербии» полностью соответствует интересам Москвы и лежит в их общей геополитической концепции «евразийства». 

Таким образом, в случае прихода к власти сторонников идеологии «Великой Сербии», или привлечении на их сторону, находящегося до сих пор в неопределенном положении нынешнего президента Сербии Александра Вучича, следует ожидать на Балканах большой войны, в которой Россия будет принимать самое непосредственное участие.

Сергей Погорелов «Балканские новости»