Stručnost nije bila dominantan kriterijum u odnosu na sve kandidatkinje, već politička pripadnost ili naklonost. Ali, poslanici imaju pravo na takav izbor — kaže Tea Gorjanc Prelević. Nadam se da će što prije biti postignut dogovor i o četvrtom kandidatu — poručila Tanja Fajon
Nazire li se kraj petomjesečne blokade: Ustavni sud, Foto: BORIS PEJOVIC
Politička pripadnost ili naklonost, a ne stručnost bile su dominantan kriterijum po kom su skupštinska većina i opozicija odabrale pravnice koje će izabrati za sutkinje Ustavnog suda.
To je za “Vijesti” ocijenila izvršna direktorica Akcije za ljudska prava (HRA) Tea Gorjanc Prelević, komentarišući preksinoćnji dogovor da od 26 kandidata za sutkinje budu izabrane zamjenica ombudsmana Snežana Armenko, sutkinja kotorskog Osnovnog suda Momirka Tešić i bivša zaštitnica imovinsko-pravnih interesa države Dragana Đuranović.
Armenko je, kako su “Vijesti” juče nezvanično objavile, bila predlog Demokratskog fronta (DF), Tešić Demokrata, a Đuranović Demokratske partije socijalista (DPS), čiju člansku kartu, kako je rekla ljetos, ima od 2017. godine.
I četvrto upražnjeno mjesto u sudu, u vezi sa kojim rok za dogovor ističe u utorak, biće takođe predmet partijskog trgovanja, jer Bošnjačka stranka (BS) insistira da ono pripadne predsjedniku bjelopoljskog Suda za prekršaje Aliji Beganoviću, dok albanske stranke i premijer Dritan Abazović traže za to mjesto osnovnog državnog tužioca iz Ulcinja Faruka Resulbegovića.
Source link: www.vijesti.me
