Iako im je sud poništio nezakonito zapošljavanje, na faksu su glasali hoće li postupiti po sudskoj presudi
PišeDora Kršul prije 25 minuta 13 preporuka
PišeDora Kršul prije 25 minuta 13 preporuka
FOTO: Katolički bogoslovni fakultet u Splitu
Iako su nedavno primili presudu Upravnog suda prema kojoj su nezakonito zapošljavali, na splitskom Katoličkom bogoslovnom fakultetu (KBF) odlučili su glasati o tome hoće li tu sudsku presudu prihvatiti. Na sjednici Fakultetskog vijeća početkom veljače, među ostalim je tako otvoreno glasanje o pitanju hoće li se – ili neće – postupiti po presudi Upravnog suda u Splitu.
Prema spomenutoj presudi, KBF-u su – bez mogućnosti žalbe – ukinute dvije odluke koje se odnose na zapošljavanje još iz 2018. godine i naloženo im je da donesu novu, ispravnu odluku. Presuda suda uvelike se oslonila na raniju presudu Prekršajnog suda, kojom su KBF i ondašnji dekan Alojzije Čondić proglašeni krivima te novčano kažnjeni za kršenje Zakona o radu.
Maknite ovaj oglas
Aktualnog dekana Ivana Bodrožića upitali smo o tome zašto je potrebno da Fakultet odlučuje hoće li prihvatiti presudu nacionalnog suda. Prvo nam je poručio da smo “potpuno promašili pretpostavku” i uputio nas na fakultetsku službenicu za informiranje. S njene adrese nikada nismo primili odgovor, a niti dekan više nije odgovarao na naša pitanja.
Kazne na Prekršajnom sudu
Još 2018. godine splitski KBF zaposlio je jednu osobu na radno mjesto voditelja službe za znanstveno istraživačke projekte. Jedan od nužnih uvjeta bio je da kandidati vladaju engleskim jezikom najmanje na razini C1. Na KBF-ov odabir požalila se kandidatkinja koja je argumentirala da zaposlena osoba nije dostavila dokaz o vladanju engleskim jezikom na traženoj razini.
Fakultet je njenu pritužbu odbacio pa je cijela priča završila na sudu. Prvo je Općinski prekršajni sud 2022. izrekao novčanu kaznu od 8000 ondašnjih kuna KBF-u kao pravnoj osobi te još 2000 kuna ondašnjem dekanu Alojziju Čondiću kao odgovornoj osobi jer su sklopili ugovor o radu s radnikom koji ne udovoljava uvjetima. Time su okrivljenici, stoji u presudi, prekršili Zakon o radu.
Glasanje o presudi suda
Uvelike se oslanjajući na raniju presudu Prekršajnog suda, Upravni sud u Splitu krajem prošle godine “nalazi nespornim i potvrđenim da izabrana kandidatkinja nije ispunjavala navedeni natječajni uvjet”. Sud stoga nalaže KBF-u da poništi ranije odluke o nepravilnom zapošljavanju i da donese novu odluku “sukladno iznijetom stavu suda”.
Članak se nastavlja ispod oglasa Maknite ovaj oglas
Pred istek roka za provedbu sudskih naloga, aktualni dekan splitskog KBF Ivan Bodrožić početkom veljače saziva sjednicu Fakultetskog vijeća s prvom točkom dnevnoga reda “Postupanje po presudi Upravnog suda u Splitu”. Uz prijedlog dnevnoga reda, predloženo je i glasanje o sljedećem pitanju:
“Tko je ZA (PROTIV, SUZDRŽAN) da se postupi po presudi Upravnog suda u Splitu te da se da nalog Povjerenstvu za natječaje da donese novo mišljenje o izboru kandidata na radno mjesto voditelja službe za znanstveno istraživačke projekte?”. Dekana Bodrožića upitali smo zašto je uopće bilo potrebno glasati o tome hoće li se postupiti po obvezujućoj presudi nacionalnog suda.
‘Promašili ste pretpostavku’
Odgovorio je da nam, što se sudskog postupka tiče, ne može davati nikakve izjave dok je on u tijeku. Istaknimo pritom da KBF prema presudi Upravnog suda nema pravo žaliti se na dio kojim im se nalaže poništenje sporne odluke o zapošljavanju. Eventualna žalba dozvoljena im je isključivo u dijelu presude koji se odnosi na sudske troškove.
Članak se nastavlja ispod oglasa Maknite ovaj oglas
Odluka o kojoj se glasalo na Fakultetskom vijeću KBF-a
Dekan nam je dalje rekao kako vidi da smo, “s obzirom na predmetnu točku sjednice, potpuno promašili pretpostavku”. Pa nas je uputio na djelatnicu koja je zadužena za informiranje koja će nam, kako je rekao, “u zakonskom roku objasniti što je bila točka dnevnoga reda te će vas izvijestiti o glasovanju i odluci”.
Bez odgovora na pitanja
Prema dekanovoj uputi, javili smo se službenici za informiranje KBF-a preko obrasca na njihovoj web stranici, no odgovor s te adrese nikada nismo dobili. Pred zaključenje teksta, ponovno smo se javili dekanu i apelirali da nam odgovori na pitanja. Niti to se nije dogodilo.
Prema Zakonu o upravnim sporovima, tuženik je dužan osigurati izvršenje presude. Ostali smo, stoga, uskraćeni za objašnjenja zašto je bilo potrebno da splitski KBF glasa o tome hoće li postupiti po obvezujućoj presudi Upravnog suda. Nismo saznali niti kakav je bio ishod glasanja.
Članak se nastavlja ispod oglasa Maknite ovaj oglas
Ovaj članak dostupan je samo pretplatnicima
Uložite u priče koje vrijede. Samo 4,99 € za 4 tjedna sadržaja koji vrijedi čitati
Članak je dio pretplatničkog sadržaja Telegrama, a uz članstvo dobivate brojne pogodnosti:
Fokusirani ste na sadržaj i čitate bez reklama
Pomažete u izgradnji neovisnog novinarstva
Podržavate nagrađivane novinare koje najviše pratite
Pristup raznim serijalima i kolumnama
Postanite pretplatnik Već imam pretplatu
Source link: www.telegram.hr
