Slovenija
Zagovorniki zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja na vrhovno sodišče Njihova pritožba na DVK-ju ni uspela 24. december 2025 ob 16.32 • Ljubljani — MMC RTV SLO, STA Al. Ma. Shrani članek Pojdi na komentarje (11)11 Deli članek Preberi članek
Posamezni zagovorniki zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja so vložili tožbo na vrhovnem sodišču. Vztrajajo, da ravnanje Rimskokatoliške cerkve in zdravniške zbornice med referendumsko kampanjo ni bilo v skladu z zakonom.
Shrani članek Pojdi na komentarje (11)11 Preberi članek
Sedež vrhovnega sodišča v Ljubljani. Foto: MMC RTV Slovenija/Maja Ikanovič
Državna volilna komisija (DVK) je ugovor volivca Bogdana Biščaka 8. decembra zavrgla, ker je ocenila, da ni pristojna za odločanje o domnevnih nepravilnostih v referendumski kampanji in njenem financiranju. Ugovor več volivcev in članov društva Srebrna nit – Združenja za dostojno starost, Irene Žagar, Andreja Pleterskega, Dušana Kebra in Igorja Pribca, pa je zavrgla, ker je prispel po poteku roka.
Sorodna novica DVK zavrgel ugovore Srebrne niti in potrdil izid referenduma
Vendar pa bodo Biščak, Pleterski, Keber in Pribac, pa tudi članica izvršnega odbora društva Srebrna nit Brigita Skela Savič, danes (sreda) vložili tožbo na vrhovnem sodišču, je za Slovensko tiskovno agencijo napovedal Biščak.
Zakon o referendumu in ljudski iniciativi namreč določa, da lahko vsak volivec v 15 dneh po objavi uradnega izida glasovanja na referendumu v Uradnem listu vloži tožbo na vrhovnem sodišču zaradi nepravilnosti, ki so nastale pri delu DVK-ja, v referendumski kampanji oziroma v zvezi z njenim financiranjem ali zaradi nepravilnosti, ki so po svoji naravi v temeljih prizadele poštenost referendumskega postopka, niso pa nastale pri izvajanju opravil volilnih organov na referendumu.
DVK je uradni izid referenduma o zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, ki je bil 23. novembra, objavil v Uradnem listu 9. decembra.
Njihova pritožba na DVK ni uspela
Biščak, Pleterski, Keber in Pribac so že v ugovoru, naslovljenem na DVK, izrazili prepričanje, da so bile v referendumski kampanji nepravilnosti, ki so po svoji naravi v temeljih prizadele poštenost referendumskega postopka. V kampanji so namreč proti zakonu nastopile organizacije in osebe, ki se niso registrirale kot organizatorke referendumske kampanje. Nekatere organizacije in posamezniki so kampanjo izvajali v javnih zavodih in verskih objektih.
Po njihovem mnenju sta kampanjo nesporno organizirali tako Rimskokatoliška cerkev (RKC) kot Zdravniška zbornica Slovenije. RKC je to storil z objavami v svojih medijih, z letaki v verskih prostorih in objavami na spletni strani, zdravniki pa z lepljenjem plakatov v javnih zdravstvenih ustanovah. Prepričani so, da je to v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji. V skladu z njim predvolilni shodi niso dovoljeni v prostorih državnih organov, organov samoupravnih lokalnih skupnosti, javnih zavodov in drugih oseb javnega prava ter v prostorih verskih skupnosti, razen kadar je verska skupnost organizator referendumske kampanje.
Oba organizatorja sta s tem po njihovi oceni pridobila nepošteno prednost pred drugimi organizatorji referendumske kampanje, saj oglaševanja v javnih ustanovah, verskih objektih in medijih v lasti RKC-ja niso mogli izvajati. Poleg tega so morali drugi organizatorji nositi stroške za svoje kampanje, medtem ko je bila kampanja za zdravniške organizacije v zdravstvenih ustanovah in RKC v verskih objektih in omenjenih medijih brezplačna.
Na referendumu so volivci zavrnili zakon. Proti je glasovalo 370.802 volivcev oziroma 53,44 odstotka, za zakon pa 323.047 volivcev oziroma 46,56 odstotka.
Oglas
Source link: www.rtvslo.si
