Еще каких-то полгода назад взбесившаяся от мнимого величия, рожденного неонацистской идеологией рашизма и раздутого многомиллиардными вложениями в пропаганду, кремлевская верхушка устами заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова требовала от НАТО «собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года»! В Кремле всерьез считали себя если не вершителями судеб всего мира, то реальной альтернативой Западу. 

Пока поведение Москвы ограничивалось воинственной риторикой и грозными заявлениями, Запад пытался вести диалог и даже искать разумные компромиссы. Однако российская военная агрессия против Украины положила конец диалогам и компромисам. Она вскрыла гнилое нутро российского неонацистского путинского режима, а также показала угрозу, которую Кремль несет для всего мира. 

Оккупация и уничтожение украинской государственности должна была стать подтверждением российского могущества, которое, по мнению кремлевских лидеров, не только приближало воссоздание СССР- 2.0, но и позволяло разделить сферы влияния между Россией и Западом в Европе, Ближнем Востоке, Азии, Африке и Латинской Америке. Однако все это громадье кремлевских планов, российский «особый путь», величие «второй армии мира» и исключительное «превосходство» российской нации разбилось о мужество и стойкость простых солдат украинской армии и бойцов территориальной обороны (!), которые почему то- не прониклись историческим для Москвы моментом, и вместо того чтобы разбежаться, как этого ожидали в Кремле, оказали невиданное сопротивление, остановили агрессора и защитили свою Родину от оккупантов.

Провальна военная кампания против Украины и несколько пакетов сокрушительных западных экономических санкций должны были отрезвить и вернуть в реальность российского фюрера, однако в Кремле, по всей видимости, до сих пор питают некие иллюзии о мировом господстве. 

Не так давно Владимир Путин заговорил о многополярности, как о якобы главном пункте мировой повестки. Вчера этот же дискурс подхватил и Сергей Лавров, который начал рассуждать о неизбежности наступление эпохи многополярного мира, которому Запад якобы ставит преграды. Себя кремлевские небожители, конечно же, относят к новому мировому полюсу и пытаются объединить вокруг себя государства, недовольные политикой Запада. Вот только ничего из этого не получается. 

Не находят поддержки даже попытки Москвы сплотить вокруг антизападных идей своих союзников по ОДКБ (Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана), тем более тщетными они оказались в рамках БРИКС (Бразилии, России, Индии, КНР, ЮАР) — никто не горит желанием не только участвовать в войне против Украины, но даже экономически помогать Москве и, как следствие, попасть под вторичные западные санкции. Провальным оказалось Африканское турне Сергея Лаврова, где ему в Конго удалось заполучить лишь туземные бусы на шею. Петербургский международный экономический форум запомнился резкой по отношению к Путину речью президента Казахстна Касым-Жомарт Токаева, а также делегацией террористического (!) Движение Талибан. Гомерический хохот вызвала речь министра обороны Сергея Шойгу на форуме «Армия-2022», когда он обнародовал список «дружественных стран России»: Бурунди, Гвинейская Республика, Камерун, Мали, Судан, Уганда… Правда Шайгу незаслуженно забыл упомянуть еще Эритрею и КНДР, которые регулярно поддерживает Россию при голосовании в ООН. 

Все это говорит о том, что путинская Россия может быть «новым полюсом» мира исключительно для стран изгоев — КНДР, Ирана, Сирии, Куба, которые имеют статус государств-спонсоров терроризма, и в дружную компанию которых, РФ очень скоро вольется. 

При этом, рассуждения Путина и Лаврова о многополярном мире, это всего лишь «пыль в глаза» внутреннего потребителя, которого важно убедить, что Россия не мировой изгой, а альтернативный Западу «центр мира», имеющий свой «особый путь». То, что этот «путь», ведущий в пропасть, решено пока умолчать.

Заявления о многополярности — это еще и попытка Москвы расколоть Европу и противопоставить ее другим региона мира, а также дестабилизировать континент, вызвав социальные потрясения. Главными инструментами Кремля, при этом, является энергетический шантаж с попыткой заморозить Европу, а также опора на своих агентов влияния и активная, оголтелая пропаганда. У Кремля есть надежда, что  Европа устанет от войны, высоких цен на энергоресурсы, «простудится» в холодных зимних квартирах и, как результат, выйдет на протест против своей власти. Однако этим надеждам Кремля не суждено будет сбыться. В отличие от российского, европейское общество гораздо более зрелое и готово терпеть неудобства ради победы над агрессорами и военными преступниками, с которыми Европа не сталкивалась со времен второй мировой войны.

Сергей Погорелов «Балканские новости»