25 марта в Саудовской Аравии, в жарком Эр-Рияде, где песок, кажется, раскалён не только солнцем, но и политическими страстями, прошли украино-американские консультации с участием министра обороны Украины Рустема Умерова. На следующий день к переговорам подключилась российская делегация, и, о чудо, стороны объявили о достижении договорённостей! Правда, глядя на историю, невольно хочется спросить: а не очередная ли это сказка про белого бычка, где участники кивают друг другу, а потом делают вид, что ничего не слышали?

Переговоры затронули ключевые вопросы безопасности: судоходство в Чёрном море, защита энергетической инфраструктуры, гуманитарные аспекты войны. Но, как и следовало ожидать, эйфория от «прорыва» быстро сменилась скепсисом. Украина сразу предупредила: Россия, как опытный шулер, может в любой момент саботировать выполнение договорённостей, вынув из рукава пару козырей в виде новых ультиматумов. Давайте разберём, что же удалось «нарисовать» на бумаге и какие подводные камни ждут впереди.

Основные договорённости: что на словах?

1. Безопасность в Чёрном море: море волнуется раз

Одним из главных пунктов стало соглашение об ограничении присутствия российского флота в западной части Чёрного моря. По задумке, военные корабли РФ должны отсиживаться в восточной части, чтобы не пугать торговые суда и не мешать экспорту украинского зерна. Звучит красиво, почти как сценарий для голливудского фильма про мир во всём мире.

Но вот незадача: кто будет следить за тем, чтобы российские корабли не «заблудились» и не оказались вдруг у берегов Одессы? Спутники? НАТО? Или, может, дельфины Чёрного моря? Вопрос контроля остаётся открытым, а без него это соглашение — как обещание похудеть с понедельника: вроде и хочется верить, но все знают, чем это закончится.

2. Запрет ударов по энергообъектам: свет в конце тоннеля или мираж?

Стороны договорились не трогать энергетическую инфраструктуру друг друга. Для Украины это особенно важно: зима 2022–2023 годов, когда миллионы людей сидели без света и тепла из-за российских ракет, до сих пор снится в кошмарах. Запрет на такие удары — это попытка избежать повторения сценария, где бабушки в селах греются у буржуек, а дети делают уроки при свечах.

Но Киев, наученный горьким опытом, смотрит на это с изрядной долей скепсиса:

  • А что, если Россия решит, что подстанция в Харькове — это «военный объект»? Ведь у них уже есть опыт называть детские сады «штабами НАТО».
  • Не использует ли Москва эту паузу, чтобы накопить побольше «Калибров» и «Искандеров», а потом устроить новый «светопреставление»?
  • И главное: кто будет виноват, если удары всё-таки случатся?

3. Технические консультации и международный контроль: а судьи кто?

Для реализации договорённостей стороны договорились о новых переговорах. Более того, обсуждается привлечение третьих стран в качестве гарантов. Турция, которая уже пыталась быть посредником в зерновой сделке, или ООН, чьи резолюции Россия обычно использует в качестве подставки для кофе, — вот потенциальные «наблюдатели».

Но давайте честно: у Турции свои интересы, а у ООН — хроническая неспособность что-либо навязать Москве. Без чёткого механизма санкций за нарушения (например, автоматического усиления санкций или поставок оружия Украине) эти договорённости рискуют стать просто красивой декларацией.

4. Гуманитарные вопросы: пленные, заложники и дети

США подтвердили готовность помочь с:

  • Обменом военнопленных,
  • Освобождением гражданских заложников,
  • Возвращением украинских детей, которых Россия насильственно вывезла на свою территорию.

На бумаге это выглядит как безусловный прогресс. Но в реальности Россия уже не раз показывала, как умеет «тянуть резину». Обмены пленных превращаются в бесконечный торг, где Москва возвращает по 10 человек, а потом трубят об этом на всех каналах, как о великой милости. А что с детьми? Их, по данным Украины, вывезли десятки тысяч, и многие уже прошли «перевоспитание» в российских лагерях. Вернут ли их вообще? Или это станет ещё одним рычагом давления на Киев?

Почему Украина сомневается в искренности России?

Рустем Умеров прямо заявил: Россия уже сейчас пытается исказить суть договорённостей, чтобы выхолостить их смысл. И это не паранойя, а горький опыт. Вспомним хотя бы Минские соглашения: на бумаге — мир, а на деле — ежедневные обстрелы и тысячи погибших. Или зерновую сделку, которую Россия сначала подписала, а потом вышла из неё, обвинив всех вокруг в «несоблюдении условий».

Москва, как опытный шахматист, играет на время: соглашается на переговоры, чтобы выиграть паузу, а потом либо срывает договорённости, либо использует их для подготовки новых ударов. И Эр-Рияд, похоже, стал очередной площадкой для этой игры.

Возможные риски: где подвох?

  • Чёрное море как поле для манипуляций: Россия может формально увести корабли, но начать минировать акваторию с помощью подводных лодок или «гражданских» судов. А потом скажет: «Мы тут ни при чём, это пираты какие-то».
  • Энергетический запрет с оговорками: Удары могут продолжиться под любым предлогом — от «ответных мер» до «технических ошибок». А доказать нарушение будет сложно: Россия ведь мастер «серой зоны».
  • Гуманитарный шантаж: Обмены пленными и возвращение детей могут стать инструментом давления. Москва уже не раз показывала, что готова использовать людей как разменную монету в своей геополитической игре.

Роль США: посредник или кукловод?

Переговоры в Эр-Рияде проходили под эгидой США, и это добавляет ещё один слой интриги. Администрация Трампа, которая инициировала эти консультации, явно хочет записать себе в актив «миротворческий успех». Но насколько искренни намерения Вашингтона?

С одной стороны, США пообещали содействовать в гуманитарных вопросах и даже намекнули на возможное смягчение санкций против России (например, в части экспорта сельхозпродукции). С другой — Трамп уже показал, что его подход к Украине скорее прагматичный, чем альтруистический. Вспомним его слова о том, что «Украина должна быстрее договариваться, пока у неё есть хоть что-то». Не пытаются ли Штаты подтолкнуть Киев к уступкам, которые в итоге окажутся выгодны Москве?

Договорённость или временная пауза?

Переговоры в Эр-Рияде показали, что диалог между Украиной, США и Россией возможен даже в условиях войны. Но без жёстких механизмов принуждения Москвы к выполнению обязательств все эти соглашения — как карточный домик: стоит дунуть, и он развалится.

Украина, несмотря на все риски, демонстрирует готовность к сотрудничеству. Но в Киеве прекрасно понимают: пока Россия не покажет искреннего желания к миру, любые договорённости — это танцы на минном поле. Главный вопрос сейчас — сможет ли Запад (и в первую очередь США) обеспечить не только декларации, но и реальные гарантии их выполнения? Или это просто очередная пауза перед новым актом трагедии?

А пока мы ждём ответа, в украинских городах звучат сирены и взрывы. И это, увы, говорит о «мире» куда красноречивее, чем любые подписанные бумаги.

Марко Видович «Балканские новости»