‘Uzimali smo zajmove preko njezine agencije, sve bismo otplatili, a onda nam je krenula naplaćivati nepostojeći dug’, svjedoče brojni građani
Zviždačica iz Državnih nekretnina Maja Đerek otkrila je kako je ministar iz Vlade Andreja Plenkovića urgirao da se pogoduje Žaneti Rodić, koja, zajedno sa suprugom Branislavom Rodićem, ima milijunske dugove prema državi. Opisujući kako ih je Mario Banožić zaštitio ne želeći imati probleme dva tjedna pred izbore, Đerek je izjavila kako je tadašnji ministar državne imovine tražio da se otpečate poslovni prostori za koje su Rodići državi dugovali milijune kuna zakupnine.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Telegram je već pisao o burnom poslovnom životu Rodićevih. Sada doznajemo da tužiteljstvo već više od četiri godine istražuje Žanetu Rodić zbog ozbiljnih optužbi za financijsku prijevaru na štetu stotina ljudi. Iako je Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu u odgovoru za Telegram potvrdilo kako je od policije tražilo da požuri s rješavanjem ovog slučaja, to se još uvijek nije dogodilo. Ljudi koji tvrde da ih je gospođa Rodić prevarila također se čude što izvidi traju tako dugo. Obratili su nam se tražeći anonimnost. Ovdje se doista radi o iznimno obimnom predmetu s obzirom na potencijalni broj oštećenika, no zabrinjavajuće je da od 2017. policija nije utvrdila baš ništa.
Tužbe protiv Žanete Rodić
Budući da policija nije reagirala, ljudi su odlučili sami krenuti protiv Žanete Rodić. Na sudu protiv nje vode brojne parnice, a Telegram je dobio uvid u neke od tih postupaka. Iz sudske dokumentacije jasno je da se gospođa Rodić nekoć bavila kreditnim posredovanjem. Osiguravala je ljudima da dođu do zajmova, uglavnom kratkoročnih. Povrat novca bio je mahom osiguravan čekovima, mjenicama i bjanko zadužnicama. No, godinama nakon što su pozajmice vratili, ljudima bi iznenada na naplatu dolazile i te mjenice i zadužnice.
Ispada da im ih Žaneta Rodić nije vratila, a onda ih je odlučila unovčiti preko banke. Neki su građani zbog toga završili i pod ovrhama.
U gradskim krugovima Žaneta Rodić bila je poznata kao vlasnica luksuzne parfumerije. Na slici je Victoria Christian, nasljednica čuvene parfumerske kuće Clive Christian, koja je u zagrebačkom Floresu prestavljala parfeme koji prosječno koštaju oko 3000 kuna Marko Lukunic/Vecernji list
Naplata nepostojećeg duga
Tako je bilo s gospodinom Perom iz Siska koji je posudio novac preko Žanete Rodić, no još 2012. njezinoj tvrtki Zagrej sve je platio. Sasvim precizno, radilo se o iznosu od 7.200,34 kuna koje su uplaćene putem HPB d.d. Nakon što je vratio zajam, gospodin Pero je iz firme Žanete Rodić uzeo čekove koji su bili garancija za kredit. Međutim, bjanko zadužnica nije mu vraćena.
Naknadno će ta zadužnica ugovorom biti prebačena iz tvrtke Zagrej u Nektar posredovanja, firmu koja je također bila u vlasništvu Žanete Rodić. Radilo se o ugovoru o ustupanju potraživanja prema kojem je ispalo da je gospodin Pero još uvijek bio dužan Žaneti Rodić odnosno sada Nektar posredovanju. Budući da evidentno toj firmi ništa nije platio jer od nje nije ni uzeo pozajmicu, gospodin Pero neugodno se iznenadio kada ga je Nektar posredovanje pokušalo ovršiti.
Što je Žaneta Rodić izvela?
Ispostavit će se da su iskoristili njegovu bjanko zadužnicu, te ju 2018. poslali Fini na naplatu. Gospodin Pero se ovrsi usprotivio. U međuvremenu dužnik umire, pa je postupak protiv Nektar posredovanja nastavila njegova supruga.
Općinski sud u Sisku nepravomoćnom presudom iz svibnja prošle godine zaključuje kako se zadužnica ne smije naplatiti. Naime, obje tvrtke – i Zagrej i Nektar posredovanja – imale su sjedište na istoj adresi u Zagrebu – Dolac 9. Već smo pisali da je to jedan od poslovnih prostora, ovoga puta u vlasništvu Grada Zagreba, što su ga Rodići koristili. U ime Zagreja cesiju je potpisala Žanetina kćer Karla Rodić. Ona je, kako smo također već otkrili, bila postavljana za direktoricu obiteljskih tvrtki neposredno prije nego što će one biti ugašene. Tako je bilo i sa Zagrejom.
Sud smatra kako je između dvije firme iste vlasnice sa sjedištem na istoj adresi morala postojati komunikacija, te su Nektar posredovanja morala znati da je gospodin Pero zajam vratio Zagreju. Zbog toga je ovrha proglašena nedopuštenom. Postupak, međutim, još nije gotov jer je Žaneta Rodić putem svojih odvjetnika uložila žalbu. Sada se čeka konačna odluka višeg suda.
Krivotvorila potpis dužnika
Lani je, ipak pravomoćno, Žaneta Rodić izgubila sudski spor koji je od 2008. vodila protiv gospođe Lidije iz Zagreba. Tražila je da joj plati 472 eura s kamatama od 2007. godine. Tvrdila je da je riječ od dugu koji joj gospođa Lidija nije platila nakon što je preko Zagreja s njom sklopila ugovor o kratkoročnom zajmu. Radilo se upravo o 472 eura koje, kako je tvrdila Žaneta Rodić, gospođa Lidija nikada nije vratila.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Ovaj slučaj otkriva koliko je daleko Žaneta Rodić bila spremna ići. Naime, gospođa Lidija na sudu je izjavila kako je točno da je 2004. preko Zagreja uzela zajam, no od sasvim druge osobe. Tvrdila je kako sa Žanetom Rodić osobno nikada nikakav ugovor o zajmu nije potpisala, te da je njezin potpis na ugovoru iz 2005. krivotvoren. Da se doista na ugovoru iz 2005. ne nalazi potpis gospođe Lidije na sudu je potvrdio i vještak grafolog.
Žaneta Rodić tražila je novog vještaka, pa je slučaj završio kod grafologa u MUP-ovom Centru za forenzična vještačenja ‘Ivan Vučetić’. I tamo su utvrdili da na ugovoru o zajmu iz 2005. na osnovu kojeg je Žaneta Rodić tražila 472 eura, nije potpis gospođe Lidije. Sud nakon takvog vještačenja nije imao težak zadatak – tužba Žanete Rodić je odbijena. Postupak se otegnuo budući da je i gospođa Lidija u međuvremenu preminula, ali je Žaneta Rodić nastavila parnicu protiv njezine nasljednice. Izgubila je.
Tvrdio da je prevaren, sud ga odbio
Gospodin Mile iz Zagreba kojem su Nektar posredovanja na osnovu mjenice preko Zagrebačke banke u lipnju 2017. naplatila 7.646,75 kuna nije uspio na sudu dokazati da je to bilo neosnovano. I on je uvjeravao tijekom postupka da je dug koji je imao prema firmi Žanete Rodić otplatio. Nakon toga čekovi su mu bili vraćeni, no mjenicu koju je također dao kao zalog za kredit nikada nije dobio.
Iznenadio se kada je primijetio da su mu novci skinuti s računa, te je cijeli slučaj prijavio prijavio Policijskoj postaji Trešnjevka, ispričao je na sudu gospodin Mile.
Nektar posredovanja tvrdila su pak da im je ostao dužan nešto više od devet i pol tisuća kuna, pa su zato poslali na naplatu mjenicu. Sud je tijekom postupka utvrdio da se na spornoj mjenici nalazi potpis gospodina Mile. Zbog toga je u presudi zaključeno kako nije bilo zapreke da ona bude naplaćena. Naime, gospodin Mile nikada nije pokrenuo postupak za povrat mjenice, već je reagirao tek nakon što mu je na osnovu nje novac skinut s računa. Taj propust bio je sudu dovoljan da odbije njegov zahtjev za povrat novca te donese presudu u korist Žanete Rodić.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Source link: www.telegram.hr
